Theo chuyên gia Thương hiệu Võ Văn Quang, các doanh nghiệp, thay vì tất bật lập các ban bệ để đối phó với khủng hoảng truyền thông; trước tiên, họ nên tập trung xây dựng quy trình quản lý chất lượng hiệu quả, nâng cao văn hóa ứng xử cho nhân viên ở cấp thấp nhất.
Sau vài vụ việc đáng tiếc với các doanh nghiệp diễn ra trong thời gian gần đây, “khủng hoảng truyền thông” đang là cụm từ khiến giới kinh doanh sợ xanh mặt. Dù xử lý thành công hay thất bại, họ đều phải chịu sứt mẻ cả về danh tiếng lẫn kinh tế, chỉ mức độ ít nhiều khác nhau mà thôi.
Thế nên, theo chuyên gia Thương hiệu Võ Văn Quang, con đường đúng ở đây không phải là để “nước tới chân mới nhảy”, mà doanh nghiệp hãy tìm mọi cách giảm thiểu tối đa nhất có thể nguy cơ nổ ra khủng hoảng.
“Thứ nhất, chất lượng dịch vụ sản phẩm của mình phải luôn luôn tốt. Đây là cách phòng ngừa khủng hoảng truyền thông tốt nhất! Thứ hai, chính sách quản lý chất lượng hoàn chỉnh, có quy trình báo cáo vừa minh bạch, vừa nhanh gọn. Không tạo điều kiện cho ai đó bưng bít sự cố, để một lúc nào đó việc xấu bùng phát, trở thành khủng hoảng. Ví dụ, nếu mình có một sản phẩm xấu, mình phải sửa chữa và phòng ngừa ngay, đừng dấu diếm nó. Vì như ông bà ta nói “cây kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra”, chuyên gia Võ Văn Quang chia sẻ.
Và theo ông Quang, đỉnh cao nhất chính là ngăn ngừa bằng văn hóa doanh nghiệp được đào tạo đến từng nhân viên ở cấp thấp nhất. Ví dụ, ở hãng taxi, người lái xe nên được đào tạo phục vụ khách một cách chuyên nghiệp, biết xin lỗi khi làm sai… chứ không phải ông giám đốc mới làm chuyện đó. Mỗi khi đến một doanh nghiệp, chỉ cần thử thái độ của người bảo vệ, ông có thể đoán được mức độ nhạy cảm với khủng hoảng truyền thông của họ.
“Qua thái độ của anh bảo vệ hay cô lễ tân, tôi có thể xác định được văn hóa của doanh nghiệp đó như thế nào, họ làm ăn uy tín và vì khách hàng ra sao, họ chuyên nghiệp đến đâu, khả năng dính khủng hoảng truyền thông cao hay thấp. Chúng ta cứ thử hình dung, khi khách hàng tới khiếu nại và bị bảo vệ đuổi về thử xem…”, ông Quang bình luận. Thế nên, cốt lõi của việc ngăn ngừa – xử lý khủng hoảng chính là thời điểm và thái độ chứ không phải người đứng ra giải quyết.
💐“Tất cả các công ty lớn đều có quy trình xử lý khủng hoảng chuyên nghiệp. Khủng hoảng ở mức độ nào và ai được phân quyền đứng ra xử lý theo quy định, hãy để họ làm việc đó. Ví dụ như một sản phẩm áo quần nào đó bị lỗi, chỉ cần cửa hàng trưởng đứng ra nhận lỗi, đổi sản phẩm và tặng kèm thêm thứ gì đó, khách hàng sẽ vui lòng bỏ qua”, ông Quang tiếp tục phân tích.
Còn nếu nhân viên hoặc cửa hàng trưởng hách dịch, đôi co, không chịu nhận lỗi về mình… để người khiếu kiện bực tức tới mức mang sự việc lên mạng xã hội, đả động đến báo giới thì lúc đó chẳng còn ai có thể cứu được doanh nghiệp, ngay cả khi người lãnh đạo cao nhất xuất diện. Thế nên, thái độ quan trọng, cấp độ không quan trọng! Quan trọng nữa là hành vi – văn hóa ứng xử của mỗi cấp. Từ giám đốc đến bảo vệ đều phải học cách làm sao xử lý sự việc có lý có tình.
Còn về chuyện, doanh nghiệp nên im lặng hay đứng ra tự bào chữa cho bản thân lúc khủng hoảng bùng phát, theo ông Quang, tùy trường hợp.
Nếu vụ việc ảnh hưởng xấu đến an toàn cho khách hàng, như vệ sinh an toàn thực phẩm, an toàn của khách hàng, hay nguy hại đến cộng đồng, thì doanh nghiệp phải kịp thời công khai. Ví dụ như xe hơi xuất xưởng có vấn đề, thực phẩm có chất độc… Trong những trường hợp như kể trên, doanh nghiệp càng im lặng càng dễ chết, vì có thể bị kiện ra tòa.
Tuy nhiên trong trường hợp bị đối thủ hoặc ai đó nói xấu, doanh nghiệp có thể chọn giải pháp im lặng. Càng ồn ào, sân si, bào chữa… có thể khiến khủng hoảng càng trở nên tệ hơn.
Vụ việc xử lý khủng hoảng truyền thông thành công mà ông Quang cảm thấy tâm đắc nhất chính là vụ tin đồn Giám đốc ACB bỏ trốn cách đây gần 10 năm. Sau khi tin đồn được tung ra, nhiều khách hàng của ACB đã ùn ùn kéo tới rút tiền, khiến uy tín của ngân hàng bị sụt giảm nghiêm trọng, nếu không xử lý cẩn thận có thể gây ra vỡ trận.
“Việc đầu tiên mà ACB làm đó chính là mời Thống đốc ngân hàng – cấp trên của họ bay ngay từ Hà Nội vào Sài Gòn. Việc thứ hai là mời những nhà báo thân thiết. Thứ ba là tổ chức họp báo ngay trụ sở, chỗ mà bà con đang ùn ùn kéo tới, nhao nhao đòi rút tiền. Sau buổi họp báo, sự việc được giải quyết minh bạch, hòa nhã và ngay lập tức”, chuyên gia thương hiệu này kể.
Vụ việc thứ hai có lẽ là vụ nước mắm mới đây. Ông Quang cho hay mình cũng đã góp trên dưới 5 bài báo để bảo vệ nước mắm truyền thống. Nhưng, đó không phải là chiến thắng, thực ra sự thắng thế đó chỉ giúp nước mắm truyền thống không chết, chứ không giúp nó dành được vị thế đáng lẽ phải có. Hành trình để nâng cao vị thế của sản phẩm nước mắm truyền thống vẫn còn nhiều việc phải làm bởi chính những người trong cuộc.
Theo Võ Văn Quang
Brand Guru – Chuyên gia thương hiệu, Tư vấn Chiến lược Thương hiệu & Marketing
